康怡花园烹夫案
我们都知道，要证明受害者死亡，最直观的证明就是找到受害者的尸体，但是，问题来了，如果找不到受害者的尸体呢？遇到这种无尸的情况，疑凶该如何处置？1988年，香港康怡花園烹夫案，就是其中一个经典的案例。马洁芝是广东省广州市人，年轻的时候，她也和许多老广州人一样，跟随着社会的浪潮，独自一人前往香港闯荡。在一次机缘巧合中，马洁芝邂逅了香港男子傅棠。随着慢慢交往，马洁芝觉得傅棠是一个很老实的男人，而且和其他香港男人不一样，他并不喜欢赌博，是一个值得托付终身的男人。于是，1959年，马洁芝决定嫁给傅棠。新婚生活是愉快的，两人很快就有了两个女儿，然而，傅棠的性格在婚后却慢慢开始变了。结婚一年后，在大女儿傅美玲出生后，傅棠就开始彻夜不归，经常在外留宿，每当马洁芝问起，傅棠就解释说和朋友在外面打麻将。第二个女儿出生后，傅棠对马洁芝的态度变得更差了，夫妻之间经常争吵、冷战，且再无夫妻生活。就这样，时间一点一点的过去了，转眼间，20多年过去了，两个女儿都已成人。那时候，马洁芝的第二个女儿，已经早早的嫁人，搬到美国去了，傅棠、马洁芝和傅美玲，则还一起居住在鲗鱼涌康怡花园D座3楼312室。1988年2月22日晚上，傅美玲在外忙了一天回到家，发现房门从内部反锁，按了很久门铃，母亲才姗姗来迟的打开门。一进门，傅美玲就发现母亲的鼻子流着血，并重新蹲在地上擦地，地上还流着一滩新鲜的血迹。傅美玲并没有多想，以为是母亲的鼻血滴落在地板上导致的。于是问道，“父亲呢？”马洁芝头也没有抬，冷冰冰的回道，“你爸爸想用毛巾勒死我，我用铁锤打死了他。”“开什么玩笑。”傅美玲并不相信平时和蔼可亲的母亲会杀人，并没有把马洁芝的话当真。直到一个月后，傅美玲发现父亲傅棠始终没有出现，而且去他上班的地方询问，也被告知，很久没有来上班了，这时候，傅美玲才意识到，马洁芝的话也许是真的。于是，1988年3月31日下午5点，傅美玲在律师的陪同下，前往警局报案，说自己57岁的父亲已经失踪了一个月，而58岁的母亲，在一个月前曾经提到她杀掉了父亲，希望警方能够查明真相。由于案情特殊，警方人员在录完口供后，就把此案移交给了重案组调查。重案组的警员连夜分头来到鲗鱼涌康怡花园D座3楼312室，以及马洁芝近期在湾仔买下的新家进行调查。在警方调查期间，马洁芝一直把自己反锁在厕所内，也不开灯，也不出来吃饭和喝水，直到最后在警方的劝告下，才离开厕所。之后，在女警员的耐心询问下，马洁芝才慢慢说出了自己杀夫的真相。
傅棠与情妇
原来，这些年来，傅棠一直嫌弃马洁芝只生女儿，于是背着马洁芝在外面包养了情妇。多年来，马洁芝不止一次警告傅棠离开新欢，但始终未果。最终，忍无可忍的马洁芝联同弟弟马坤, 以及地盘工人石志明及马坤的朋友梁杰忠，一起将傅棠捆绑在家。之后，马洁芝给傅棠下了最后通牒，要他立刻支付20万及离开情妇，但遭到了傅棠的拒绝。于是，愤怒之下，马洁芝取出铁锤，将傅棠杀害。事后，为了逃避警方的侦查，马洁芝还将傅棠的尸体用电锯进行肢解，然后把残肢放入烤箱及蒸糕煲里烹熟, 防止尸体发臭及渗水血水，最后把一块块熟透的残肢, 连骨带肉放进塑料袋中, 丢弃在垃圾站。虽然有了马洁芝的口供，但是此案最大的问题是，警方没有找到傅棠的尸体，警方的鉴证人员，在康怡花园D座3楼312室进行了仔细的勘察，没有找到任何人体残肢或皮屑，只发现其中一间睡房的柜、窗帘、墙壁、墙脚及天花, 以及厨房门上均染上血渍。在加上当时香港还没有 DNA 鉴证技术, 警方的鉴证人员只能够化验到血型，但血点实在太细, 根本没办法证实血渍是否属于死者傅棠。此外，根据马洁芝女儿傅美玲的说法，马洁芝的精神状态一直不太正常，在案发前几个月，她就一直神神叨叨的，说家里有古怪，不要把家庭地址对外透露，甚至还说，耳边有声音对她说话。
鉴于以上种种原因，对马洁芝的审判是极其困难的，因为马洁芝在案发时，精神不正常，可能不能够完全控制自己的行为，此外，警方一直没有找到傅棠的尸体，甚至根本没有办法办法证实傅棠是否被杀，还只是失踪。最终，审判进行到最后，陪审团裁定马洁芝谋殺罪名不成立，误杀罪名成立, 被判入精神病院接受无限期治疗。但，马洁芝口供描述的，真的是事实的全部吗？也许永远不会有答案了。
啊…第一反应时会不会吃掉了
但是一点皮屑都没有…？？？
然后就联想到之前那个两吨水杀妻的案子…
啊这是在逼我恐婚
页:
[1]