全知者悖论

伤蓝

“全知者悖论”表明，知道所有事可能对你不利。

这个悖论的背景是博弈论专家介绍的一种玩命游戏，20世纪50年代的青少年称之为“胆小鬼”游戏。

这是年轻人比胆量的游戏，在游戏中，两个人各自驾车向对方疾冲，两车位于相撞的路线上。

假设某胆小鬼博弈中，A是一个“全知者”，能掌握所有的信息，而B，仅仅知道A是一个全知者。

那么A在决策时，可以通过洞悉B的想法来调整自己的决策。B可以有两种策略，一种是在快要撞车前转向，另一种则是坚持不转向。如果B选择在快要撞车前转向，那么自然A他则能够选择不转向，赢得比赛了。所以如果B选择了坚持不转向，那么A因为洞悉到B不会转向，他只好选择转向，让B赢得博弈，避免车毁人亡。B就知道最优策略是选择坚持不转向，并确保自己赢得比赛。掌握更多信息的A反而处于不利的地位。

1962年的古巴导弹危机就是胆小鬼游戏的一个例证，美国和苏联是游戏双方。

全知者悖论令我们产生一个怀疑：在地缘政治背景下，间谍是否有价值？如果某个国家是全知的，那么在某些场合可能居于劣势。

（需要注意的是，我们没有说，在所有场合全知是劣势。）

为了使悖论成立，A国必须有一个非常庞大的谍报网，B国的所有高层决策都在掌握之中。

B国一定会感到绝望：国家已经被鼹鼠掏空，任何决定都无法对A国保密。（为了使悖论成立，非全知的一方必须始终知道对方是全知的。）

颇具讽刺的是，有一个原因也许避免了这个悖论频繁发生于真实世界：几乎没有哪个政府愿意承认他们的安全漏洞。